Liberalismo

Después de prohibir la promoción de alcohol, tabaco, juego… Zapatero apunta a los anuncios de contactos

Al igual que ocurre con la legalización de las drogas, la normalización de la prostitución es uno de los temas más evitados en el debate político español. Sin duda, la corrección política reinante hace muy difícil la consideración de este tipo de medidas. Sin embargo, es aún más sangrante la hipocresía que ha demostrado el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando ha reclamado la eliminación de los anuncios de prostitución en la prensa escrita.

Lejos de avanzar cualquier tipo de legislación sobre el limbo jurídico y profesional en el que se encuentran todas las personas que se dedican a este negocio, Rodríguez Zapatero prefiere mirar hacia otro lado. Su propuesta atenta contra la libertad de expresión e información, dos derechos fundamentales consagrados en la Constitución Española. Además, este deseo del presidente demuestra que prefiere condenar a la marginación y la oscuridad social a miles de personas antes que abordar su difícil situación. Resulta especialmente curioso que un gobierno publicitado como “valiente”, “feminista” y “campeón de los derechos sociales” actúe de forma tan hipócrita ante una realidad tan compleja. Como ha indicado la Asociación de Editores de Diarios Españoles, “si la prostitución constituyera una actividad ilícita, los periódicos nunca darían cabida a la publicidad referida a esta práctica”.

Sin embargo, no estamos ante un caso aislado: en los últimos años, los periódicos y los medios de comunicación en general no han parado de sufrir importantes limitaciones legales para la promoción y la publicidad de diferentes productos. En concreto, los medios de comunicación ya han sufrido la censura de la promoción relativa a productos como el alcohol, el tabaco, el juego, los anuncios societarios en prensa  determinados alimentos destinados a la juventud, por lo que esta nueva “mordaza” no debería sorprendernos… si bien tampoco debería dejar de indignarnos.

Nuevo retroceso en la competitividad de la economía española para 2010 y 2011

En los próximos días, analizaremos los resultados del Informe de Competitividad Global 2010-2011 publicado por el Foro Económico Mundial. Pueden descargarse el documento haciendo click aquí. Además, pueden consultar el análisis del informe 2009-2010 publicado en esta bitácora hace meses. Hagan click aquí para acceder a dicho texto.

Cabe destacar que España ha retrocedido casi 20 puestos desde la llegada al poder del Partido Socialista en 2004, pasando del número 23 al 42 en apenas seis años. Esto indica que la competitividad española se ha desplomado de forma alarmante, pasando de un nivel cercano a países como Francia, Austria, Corea del Sur, Israel o Chile a un ranking muy inferior, a la altura de economías mucho menos dinámicas (como la de Barbados, Indonesia, Eslovenia, Lituania…). Próximamente, el análisis completo en esta bitácora.

A continuación pueden ver dos entrevistas: la primera (en inglés) con el destacado economista catalán Xavier Sala-i-Martin, que ha comandado la edición 2010-2011 de este documento anual del World Economic Forum, y la segunda (en castellano) con Arturo Franco, máximo representante del Foro en Latinoamérica.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=m8hr94ENFIw]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=-fsegHO_LGI]

Otra prueba de la insostenibilidad de la Seguridad Social: descentralizar la caja única dejaría a nueve regiones sin pensiones

La negociación de los próximos Presupuestos Generales del Estado español ha vuelto a poner en evidencia la fragilidad del sistema de “Seguridad Social” que tanto defienden los partidarios del llamado “Estado del Bienestar” (concepto de Bismarck que hoy defiende enérgicamente la socialdemocracia europea y el socialismo internacional). Tal y como anuncian diversas publicaciones económicas, transferir la “caja” del sistema a las administraciones autonómicas dejaría sin pensiones a los ciudadanos de nueve de las diecisiete comunidades autónomas.

El sistema de reparto no obedece a un ahorro personal y voluntario, capaz de aportar incluso una plusvalía al trabajador, sino que se caracteriza por ser una asignación burocrática y coactiva que no genera ningún valor añadido y solamente se sostiene mientras las circunstancias demográficas lo permitan. Por eso, es irónico que hablemos de “Seguridad Social” cuando todas las evidencias demuestran que este modelo no es nada seguro ni contribuye positivamente a la sociedad.

Así las cosas, regionalizar la Seguridad Social haría imposible a Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, País Vasco, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura y Andalucía el pago de las pensiones actuales a sus jubilados. En todos estos territorios, la Seguridad Social registra déficit, ya que tiene menos de dos cotizantes por pensionista (la media nacional es de 2,57). En términos relativos, la comunidad que más dinero aporta es Madrid, seguida de Baleares, Canarias, Navarra, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y La Rioja.

Según algunos expertos, aprobar esta descentralización supondría un cierto conflicto constitucional. Sin embargo, repasando la Constitución de 1978 podemos comprobar que, si bien “el régimen económico de la Seguridad Social es competencia exclusiva del Estado”, esto no supone “un perjuicio de la ejecución de sus servicios por las comunidades autónomas”, por lo que la Carta Magna parece dar cabida a todo tipo de argumentaciones (algo que, por otra parte, también ocurre en otros aspectos fundamentales que nuestra Constitución tampoco resuelve tajantemente, como es el alcance del Estado de las Autonomías, la propiedad privada, etc.).

Por lo tanto, estamos ante una decisión que haría más caótico aún el sistema de pensiones español, aumentando enormemente su ineficiencia y duplicando los problemas innatos de este injusto sistema, consagrado en el Pacto de Toledo y aplaudido por los grandes partidos y medios de comunicación españoles.

¿Hay alternativa? Por supuesto: la Asociación para la Reforma de las Pensiones ofrece su explicación del modelo de capitalización en PensionesDignas.es, mientras que el chileno José Piñera (principal artífice de dicho sistema) viene explicando su propuesta para España desde el año 1996 (puede consultar su resumen ejecutivo haciendo click aquí).

Scroll to top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR