Internacional

Refutación de una mentira de uso común: España no participó en la Guerra de Irak

Con independencia de la opinión que tenga cada lector sobre la Guerra de Irak, es importante señalar que el Ejército español no participó en dicha operación militar, iniciada en el año 2003. Por mucho que la propaganda política y que no pocos medios de comunicación afirmen lo contrario, las siguientes líneas dejan meridianamente claro que estamos ante una falacia que, desgraciadamente, se repite de manera continua.

De entrada, es justo reconocer que, a nivel político, nuestro país mantenía entonces una firme alianza con EEUU y Reino Unido, dos potencias que sí enviaron a sus soldados e impulsaron la intervención bélica que tumbó al régimen de Sadam Husein. Sin embargo, es un error confundir esta posición diplomática mantenida por España y plasmada en la famosa “Foto de las Azores con una supuesta presencia en la Operación Libertad para Irak.

MISIÓN HUMANITARIA AMPARADA POR LA ONU

Las tropas españolas que sí acudieron al país de Medio Oriente lo hicieron amparadas por la Resolución 1472, del Consejo de Seguridad de la ONU. Este pronunciamiento, aprobado el 28 de marzo de 2003, instaba a la comunidad internacional a prestar ayuda humanitaria al pueblo de Irak.

A continuación se recoge el contenido íntegro de la Resolución 1472:

Resolucion-1472

Resolucion-1472-irak-españa-guerra-legal

Resolucion-1472-irak

(Cabe recordar que hasta el gobierno de Zapatero ha reconocido que la operación en Irak se amparaba en tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. En cualquier caso, el objeto de este artículo es explicar el verdadero grado de presencia española en Irak y ponerlo en relación con la Resolución 1472)

EXPLICADO EN EL CONGRESO

Irak-España-No-Participo-GuerraComo recoge el Diario de Sesiones de las Cortes del 18 de marzo de 2003, el Presidente del Gobierno de España, José María Aznar, tomaba la palabra en el Congreso de los Diputados para explicar las medidas anunciadas por España para cumplir con el dictamen del Consejo de Seguridad de la ONU.

A lo largo de su intervención, Aznar aclaró que el Ejecutivo no accedió a ningún compromiso de carácter militar, “por lo que no habrá tropas de combate españolas en el teatro de operaciones”, sino “un esfuerzo internacional” concertado en una “misión de apoyo humanitario de carácter conjunto”.

Aznar añadía lo siguiente:

“España está profundamente dispuesta y comprometida a participar en un programa internacional de reconstrucción y rehabilitación de Irak, con la participación plena de las Naciones Unidas y de otras instituciones, que permita la plena integración del país en la comunidad internacional y que elimine las consecuencias negativas de la tiranía de Sadam Husein”

¿QUÉ HICIERON LAS TROPAS?

 

 

Ya en Irak, nuestro ejército repartió alimentos y medicinas entre la población civil, además de prestar asistencia en un hospital de campaña instalado en Um Qsar. Se movilizó a 900 efectivos del Ejército de Tierra y la Armada. La misión, que se saldó con diez bajas mortales, concluyó en 2004, cuando el nuevo gobierno socialista ordenó el fin de la misma.

Tres líneas de actuación para la defensa de Occidente ante el terror

“El pacifismo incondicional, asimétrico, simple y tramposo tiene un devastador coste” Carlos Rodríguez Braun

“El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados” Ludwig von Mises

La respuesta a los ataques terroristas que está sufriendo Occidente no puede ser tibia y debe articularse a través de tres líneas de actuación.

  • Independencia energética: a menudo, las relaciones con Medio Oriente están hipotecadas por la influencia que tienen las dictaduras de la región en el mercado energético. La mejor forma de liberarnos de ese condicionamiento es apostar de manera concertada por una nueva estrategia que nos garantice la independencia energética en un plazo de diez años. Para lograrlo, hay que desarrollar el fracking, la nuclear y las renovables, así como apostar por la eficiencia energética y las nuevas tecnologías.
  • Seguridad interna: aunque la raíz de los ataques esté ubicada lejos de nuestros países, los golpes terroristas que está sufriendo Europa sí se organizan dentro de nuestras fronteras. En este sentido, es imprescindible fortalecer e intensificar las operaciones orientadas a desactivar el islamismo radical en todas sus formas. España ha dado ejemplo en este campo, pero la respuesta última debe incorporar una mayor cooperación con el resto de Occidente.
  • Defensa colectiva: a través de las cláusulas de la UE y de la OTAN, es imprescindible articular una estrategia de defensa colectiva que golpee de manera directa, contundente y eficaz las posiciones de fortaleza del terrorismo islámico, evitando que se generen nuevos refugios como lo fue Afganistán.

 

Especial “El Cascabel” sobre los atentados del 13-N en París

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=Hd-VtD0alV0]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=6J3-Caa0kpg]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=brY6ffVrwaw]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=gckT8f8SdpU]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=l9Uo_sMZoec]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=R36RY-QhO88]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=pmj5VdeLSZA]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=GLWGl7D2wkg]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=TRUQsACSAK8]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=rnggU5HEi6Q]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=kL2H6mzNqCI]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=A8hzIMmiJMY]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=0e3gXloYhm8]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=AAMjjwIelck]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=wWHwYDmqF3s]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=5VZkWULqHYo]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=r_Bp4hD3Fuc]

El “modelo danés” como respuesta ciega para todo

Juan Ramón Rallo pone el dedo en la llaga: aunque se habla mucho del “modelo danés”, la mayoría de voces que ponen como ejemplo a seguir al país del Norte de Europa ignoran el alto grado de flexibilidad que preside su sistema laboral:

“En Dinamarca, no hay salario mínimo interprofesional, la indemnización por despido es prácticamente inexistente (un máximo de seis mensualidades de salario para quienes lleven más de quince años en la empresa), el empresario no paga nada en concepto de cotizaciones sociales y la negociación colectiva lleva casi 30 años descentralizándose para acercarla al nivel de la empresa en la mayoría de asuntos relevantes (como salario u horas de trabajo). De hecho, el 25% de los trabajadores daneses ni siquiera están cubiertos por un convenio colectivo en el sector privado, negociando de tú a tú con el empresario. En suma: Dinamarca disfruta de pleno empleo merced a un mercado de trabajo altamente liberalizado.

Más sobre esta cuestión aquí o en mi intervención en “Más claro agua” (a partir de 1 h 8 min):

[youtube=https://youtu.be/JfdGB0vaQ_0?t=1h8m1s]

Cuatro reflexiones sobre el reparto de la riqueza en el mundo

Juan Ramón Rallo comenta cuatro aspectos interesantes del último informe sobre riqueza global de Credit Suisse.

Dejando de lado los problemas de medir la riqueza y las precipitadas conclusiones que podrían extraerse de una lectura parcial de algunos datos, conviene también extraer otra información del informe de Credit Suisse que suele pasar desapercibida para la prensa interesada en transmitir una imagen amarillista sobre la evolución de la distribución de la riqueza.

  • Primero, la riqueza en los últimos quince años ha aumentado más en los países emergentes que en los países desarrollados: entre el año 2000 y 2015, la riqueza neta por adulto ha crecido un 71% y un 109% en Norteamérica y Europa; en cambio, se ha expandido un 191% en India, un 194% en América Latina y un 198% en China. Así, en el año 2000, el estadounidense medio era 82 veces más rico que el africano medio y 30 veces más rico que el chino medio: en 2015, lo es 52 veces más que el africano medio y 17 veces más que el chino medio.
  • Segundo, pese a lo anterior, el índice Gini mundial de riqueza (de riqueza, no de ingresos) sigue ubicándose en 0,91 (1 expresa máxima desigualdad; 0 expresa máxima igualdad). Se trata de un dato que expresa una muy elevada desigualdad pero que, para ponerlo en su contexto, debemos tener en cuenta que se trata de una cifra muy parecida a la de Dinamarca (0,89). En otras palabras, a escala mundial, la estructura de la distribución de la riqueza es muy similar a la distribución de la riqueza que exhibe Dinamarca. Frente a ello, España emerge como uno de los países desarrollados con una distribución más igualitaria de la riqueza, ya que su índice Gini es de 0,67.
  • Tercero, es verdad que el 1% de la población mundial posee el 50% de toda la riqueza y que el 10% de la población mundial posee el 90% de toda la riqueza (repito: unas proporciones muy similares a la de Dinamarca). Pero lo que ilustran estas cifras no es que exista una élite ultrarrica que retiene para sí patrimonios excesivos a costa del resto de la población, sino que la inmensa mayoría de la población mundial es muy pobre. No en vano, el 40% de los españoles forma parte de esa “élite” del 10% de personas más ricas del mundo y no parece que casi la mitad de la población española sea extremadamente acaudalada. Si el 90% de la población mundial no posee prácticamente nada, por definición el otro 10% será el propietario de casi todo (aunque en términos absolutos tampoco posea demasiado).
  • Cuarto, de lo que se trata, por consiguiente, no es de empobrecer a los ricos, sino de enriquecer a los pobres: lograr que cuenten con un marco institucional (capitalismo de libre mercado) en el que puedan ahorrar y acumular un patrimonio productivo del que ahora carecen. Muchos consideran, sin embargo, que la riqueza es una tarta dada que ya no puede crecer más: para que los pobres se enriquezcan sólo cabe empobrecer a los ricos. El argumento no es válido, dado que la riqueza media de los estadounidenses se halla en un 70% en forma de activos financieros (casi la mitad de los cuales son acciones). Es decir, el grueso de la riqueza del país más rico del planeta depende de ser copropietario de empresas productivas: cuantas más empresas haya y más productivas sean, mayor será la riqueza de la que podrán apropiarse los ciudadanos.

La tasa de pobreza global ya ha bajado del 10%

Como señala el diario El Mundo, el número de personas que viven en condiciones de extrema pobreza en el mundo se reducirá a finales de 2015 a 702 millones, frente a los 902 millones de 2012, lo que significa que habrá bajado por primera vez del 10 % de la población. Así lo indicó el Banco Mundial en sus nuevas proyecciones. En los últimos tres años, 200 millones de personas han salido de la extrema pobreza y el porcentaje del total habrá pasado del 12,8% en 2012 al 9,6 % al final de este año.

pobreza-reduccion pobreza-caida-mundial

Domingo Soriano analiza esta cuestión de gran interés en Libre Mercado. Pueden leer su trabajo al completo aquí o acceder al propio informe del Banco Mundial en este enlace.

Menos impuestos, más donaciones filantrópicas y caritativas

El nuevo informe de ALEC compara apunta que subir un punto porcentual el Impuesto sobre la Renta guarda una correlación de 0,35 puntos porcentuales en el nivel de donaciones filantrópicas y caritativas.

Scroll to top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies